26 de agosto de 2024
¿MORAT EN UN PROCESO DE COMPETENCIA DESLEAL?
Por: Laura Valentina Rodríguez Alba*
Morat es una banda de pop-folk originaria de Bogotá, Colombia, formada en 2015 por Juan Pablo Isaza, Simón Vargas, Juan Pablo Villamil y Martín Vargas. La banda ha ganado reconocimiento en toda América Latina y España, lanzando varios álbumes y logrando éxitos destacados en la industria musical.
Recientemente se ha anunciado que, en agosto de 2024, la banda Morat deberá comparecer en un juicio por competencia desleal, una demanda interpuesta por CIA Eventos contra Universal Music; esto, debido a que Universal Music organizó varios eventos para promocionar los últimos discos de sus artistas, incluyendo a Juanes y Sebastián Yatra. Según la demanda, estos eventos habrían generado presuntamente actos de competencia desleal, provocando la desorganización y el desmembramiento de las actividades comerciales de CIA Eventos.
El conflicto surgió cuando, durante las negociaciones, Universal Music decidió no continuar con la adquisición de CIA Eventos, lo que, según la empresa, no se hizo de “buena fe”[1]. Como consecuencia, la empresa demandante perdió a varios de sus empleados clave, incluyendo a Sergio Rodríguez, quien se llevó consigo a varios artistas y empleados de la compañía. Esto aceleró la crisis que culminó en la quiebra de CIA Eventos.
Según la parte demandante, Universal Music desmanteló la actividad comercial de CIA Eventos, lo que constituye un acto de competencia desleal conocido como actos de desorganización[2]. Actualmente, se está llevando a cabo un proceso judicial en el que se reclaman daños económicos por $17 mil millones[3].
Pero, ¿quién era CIA Eventos? En el marco de esta relación comercial, se destacaba en la promoción de espectáculos en vivo y en la gestión de artistas, alcanzando gran éxito con la organización de conciertos de artistas como Sebastián Yatra, Juanes y Morat. A finales de 2019, Universal Music mostró interés en adquirir la compañía, lo que marcó el inicio de las tensiones.
Para CIA Eventos, este caso no solo representa una disputa económica, sino una acusación directa contra Universal Music por su presunta conducta inapropiada en el ámbito comercial. El juicio busca entonces, esclarecer si las acciones de Universal Music contribuyeron significativamente al deterioro de esta, que resultó en pérdidas estimadas en 17 mil millones de pesos.
Según la acusación, Universal Music no solo interrumpió las negociaciones de manera inapropiada, sino que también desmembró la estructura de la empresa demandante al atraer a sus empleados clave, afectando gravemente la actividad económica de su competidora directa.
“La citación a declarar de la banda Morat hace parte de las pruebas que, dentro del proceso de competencia desleal, estamos presentando para demostrar que Universal Music incurrió en actos de competencia desleal”[4].
Por ello, la declaración de Morat adquiere un valor significativo en el proceso. CIA Eventos busca demostrar que Universal Music efectivamente incurrió en una conducta desleal, especialmente en relación con los recientes conciertos organizados por la discográfica. A través de su declaración, se espera recolectar la evidencia necesaria para sustentar si efectivamente se produjeron estas prácticas indebidas.
Ahora que hemos entendido el contexto del proceso y la relevancia de la participación de Morat, es esencial profundizar en lo que implica un proceso por competencia desleal. La ley 256 de 1996, en su artículo 7, define la competencia desleal como:
“Todo acto o hecho que se realice en el mercado con fines concurrenciales, cuando resulte contrario a las sanas costumbres mercantiles, al principio de la buena fe comercial, a los usos honestos en materia industrial o comercial, o bien cuando esté encaminado a afectar o afecte la libertad de decisión del comprador o consumidor, o el funcionamiento concurrencial del mercado[5]“.
Este tipo de proceso se inicia cuando una empresa, en este caso CIA Eventos, considera que ha sido perjudicada por actos que corresponden a los descritos en la normativa sobre competencia desleal. Entre los actos tipificados en la ley[6] se encuentran: desviación de clientela, desorganización, confusión, engaño, descrédito, comparación, imitación, explotación de la reputación ajena, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual, violación de normas y pactos desleales de exclusividad.
En el caso particular, la empresa ha iniciado el proceso al considerar que ha sido víctima de actos de desviación de clientela y desorganización, por el desmembramiento de lo que fue en su momento su actividad comercial y empresarial.
La desviación de clientela, de acuerdo con el artículo 8 de la Ley 256 de 1996, se define como “toda conducta que tenga como objeto o como efecto desviar la clientela de la actividad, prestaciones mercantiles o establecimientos ajenos, siempre que sea contraria a las sanas costumbres mercantiles o a los usos honestos en materia industrial o comercial“[7]. Este acto implica que la competencia recurre a prácticas indebidas para atraer clientes de una empresa afectada. Estas prácticas pueden incluir publicidad engañosa, imitación de productos o servicios, o cualquier otra táctica que distorsione la competencia justa.
En el caso de CIA Eventos, la empresa alega que, tras iniciar negociaciones con Universal Music, comenzó a perder clientes y trabajadores que formaban parte de su estructura.
Por su parte, la desorganización es “toda conducta que tenga por objeto o como efecto desorganizar internamente la empresa, las prestaciones mercantiles o el establecimiento ajeno”[8]. En otras palabras se refiere a actos que perturban la estructura interna de una empresa, afectando su funcionamiento y generando pérdidas. Este tipo de actos pueden manifestarse en la difusión de información falsa o acciones que afecten la relación de la empresa con sus empleados o proveedores.
En el presente caso CIA Eventos afirma que ha habido actos de desorganización debido a la pérdida de empleados clave y la afectación de su estructura organizativa tras las acciones de la competencia. La desorganización, de acuerdo con la Ley 256 de 1996, se refiere a actos que buscan desestabilizar el funcionamiento interno de una empresa, afectando su capacidad de operar de manera eficiente. En este caso, la empresa señala que las acciones de la competencia han interferido en sus relaciones laborales, lo que ha generado una disrupción significativa en su actividad empresarial.
Es importante señalar que esto solo podrá ser demostrado a través del juicio programado para agosto de 2024. En este proceso judicial, Morat jugará un papel crucial, ya que su testimonio o evidencia podrá contribuir significativamente a determinar si existió o no competencia desleal entre Universal Music y CIA Eventos. La participación de Morat será determinante para acreditar las prácticas desleales alegadas, lo que influirá en la resolución final del caso.
*Estudiante de quinto año de Derecho en la Universidad Externado de Colombia y Monitora del Departamento de Derecho Comercial
REFERENCIAS
Agencia EFE (05 de julio del 2024).Morat es llamado a declarar por caso de competencia desleal contra su disquera Universal. El Espectador. Recuperado de: https://www.elespectador.com/entretenimiento/musica/morat-es-llamado-a-declarar-por-caso-de-competencia-desleal-contra-su-disquera-universal/
Beltrán Téllez, J.A. (05 de julio del 2024). Caso de presunta competencia desleal: artistas de Universal Music son llamados a declarar. Revista el Tiempo. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/grupo-morat-es-citado-a-declarar-en-caso-de-presunta-competencia-desleal-de-universal-music-3359276
Jaramillo Palacio, C. (05 de julio del 2024). Morat deberá declarar en un caso de competencia desleal contra Universal Music. Asuntos Legales. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/morat-debera-declarar-en-un-caso-de-competencia-desleal-contra-universal-music-3901770
Ley 256 del 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. 15 de enero de 1996. Congreso de la Republica. Diario Oficial No. 42.692. Articulo 7 al 12. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0256_1996.html#:~:text=ACTOS%20DE%20DESVIACI%C3%93N%20DE%20LA,en%20materia%20industrial%20o%20comercial
Delegatura para los Asuntos Jurisdiccionales. Superintendencia de Industria y Comercio (2024). Asuntos jurisdiccionales. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/sentencias-competencia-desleal-2019
Delegatura para los Asuntos Jurisdiccionales. Superintendencia de industria y comercio (2024). Asuntos de competencia desleal. Recuperado de: https://www.sic.gov.co/los-actos-de-competencia-desleal
[1] Jaramillo Palacio, C. (05 de julio del 2024). Morat deberá declarar en un caso de competencia desleal contra Universal Music. Asuntos Legales. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/morat-debera-declarar-en-un-caso-de-competencia-desleal-contra-universal-music-3901770
[2] Beltrán Téllez, J.A. (05 de julio del 2024). Caso de presunta competencia desleal: artistas de Universal Music son llamados a declarar. Revista el Tiempo. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/grupo-morat-es-citado-a-declarar-en-caso-de-presunta-competencia-desleal-de-universal-music-3359276
[3] Agencia EFE (05 de julio del 2024).Morat es llamado a declarar por caso de competencia desleal contra su disquera Universal. El Espectador. Recuperado de: https://www.elespectador.com/entretenimiento/musica/morat-es-llamado-a-declarar-por-caso-de-competencia-desleal-contra-su-disquera-universal/
[4] Jaramillo Palacio, C. (05 de julio del 2024). Morat deberá declarar en un caso de competencia desleal contra Universal Music. Asuntos Legales. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/morat-debera-declarar-en-un-caso-de-competencia-desleal-contra-universal-music-3901770
[5] Ley 256 del 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. 15 de enero de 1996. Congreso de la Republica. Diario Oficial No. 42.692. Articulo 7. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0256_1996.html#:~:text=ACTOS%20DE%20DESVIACI%C3%93N%20DE%20LA,en%20materia%20industrial%20o%20comercial.
[6] Ibid. Artículos 8 al 12.
[7] Ley 256 del 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. 15 de enero de 1996. Congreso de la Republica. Diario Oficial No. 42.692. Articulo 8. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0256_1996.html#:~:text=ACTOS%20DE%20DESVIACI%C3%93N%20DE%20LA,en%20materia%20industrial%20o%20comercial
[8] Ley 256 del 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. 15 de enero de 1996. Congreso de la Republica. Diario Oficial No. 42.692. Articulo 9. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0256_1996.html#:~:text=ACTOS%20DE%20DESVIACI%C3%93N%20DE%20LA,en%20materia%20industrial%20o%20comercial