La Revist@ e-Mercatoria del Departamento de Derecho Comercial agradece a toda la comunidad académica y profesional por participar en el conversatorio sobre «Los daños por prácticas restrictivas de la competencia».
La revist@ E-Mercatoria agradece a toda la comunidad académica y profesional por participar en el conservatorio “Competencia Desleal, jurisprudencia y casos hitos», que se llevará a cabo el día jueves 6 de octubre
La Comisión Europea decidió formular nuevos cargos en contra de Google y de su matriz Alphabet y ampliar el pliego que había notificado en abril de 2015 a la primera de dichas empresas. En ambas situaciones la Comisión imputa la infracción de lo dispuesto en el artículo 102 del TFUE.
Llama la atención que según los relatos realizados por la Delegatura tanto en la resolución de apertura como en el informe motivado, se podría concluir que presuntamente FAMILIA y KIMBERLY habrían sido los incitadores de la conducta, incluso son quienes hicieron partícipes a otros participantes del acuerdo. Siendo así, resulta contrario el ingreso de estos participantes al programa, en la medida en que claramente el artículo 3 del Decreto 2896 del 2010, establece que uno de los requisitos para acceder al mismo es no haber actuado como su instigador o promotor y además probar que otro actuó como tal.
Los pay-for- delay, como su nombre lo indica no son más que acuerdos suscritos por lo general por un sujeto que ostenta una posición relevante en el mercado, con sus eventuales y futuros competidores con el fin de evitar la entrada de productos sustitutos que generarían una clara baja del precio de los bienes ya posicionados en el mercado.
La Superintendencia con base en las denuncias interpuestas a partir de 2010 por varios empresarios consumidores de azúcar, inició una investigación administrativa contra las empresas del sector azucarero alegando que presuntamente habrían incurrido en la celebración de un acuerdo anticompetitivo dirigido a impedir u obstruir el ingreso de agentes al mercado del azúcar en Colombia y concretamente de los importadores.
Si bien, originariamente el concepto de “derecho del mercado” correspondería, en sentido restringido, más a los estatutos de protección del mismo, como son el de la competencia desleal y el de las prácticas restrictivas, la realidad es que la generalización de la actividad comercial y la acción del mercado sobre todas las áreas conducen a que el concepto de “derecho del mercado” sustituya toda la nomenclatura tradicional.
El texto está compuesto por 16 artículos en los cuales se abordan los puntos cardinales de una relación de consumo, como la calidad, idoneidad y seguridad de los productos, la información y publicidad, los mecanismos de protección contractual, y algunos relacionados con la interacción de las normas de protección al consumidor con otras áreas del Derecho
Hasta el momento en el país era difícil encontrar un caso en donde la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impusiera una sanción por actos de imitación sistemática. Pues bien, hace poco esta entidad hizo lo propio en contra de Alpina por la imitación sistemática desleal de algunas iniciativas de Danone, con el propósito de obstaculizar su ingreso al mercado colombiano.